Постановление суда № 2528538, 13.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" жовтня 2008 р. Справа №9/56

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

Про стягнення заборгованості -6018,76 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: Василова Н.М. довіреність №88 від 12.08.2008 року.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад»звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 5664.76 грн.. в тому числі: основна заборгованість в загальній сумі -2683.04 грн. та пеня у сумі -3281,72 грн..

Ухвалою суду від 28.08.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.09.2008 року.

Ухвалою суду від 23.09.2008 року розгляд справи відкладено на 13.10.2008 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів про проведення реєстраційних дій щодо відповідача не знайдено, а відтак ОСОБА_1 станом на день виникнення спірних правовідносин не була приватним підприємцем.

Статтями 21, 1 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, а відтак ОСОБА_1, яка не є приватним підприємцем, може бути стороною лише у справі, яка розглядається судами загальної юрисдикції.

Таким чином, справа не підсудна господарським судам України, тож провадження у справі слід припинити у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, а сплачені позивачем державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають поверненню.

Керуючись статтями 1, 21, пунктом 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Міському комунальному підприємству «Газкомплектприлад»(м. Чернівці, вул. Шухевича, 8-А, код 14268108) державне мито в сумі 102 грн., сплачене згідно платіжного доручення від 13.08.2008р. № 166, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення від 13.08.2008р. № 167, оскільки спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Видати довідку.

Суддя М.І. Ніколаєв