Решение № 25269490, 12.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

12.07.2012 Справа № 2-2263/12

Справа № 2-2263

2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Каракай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за невиконання договірних зобов'язань. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2010 року між сторонами було укладено договір № 120185107, згідно умов якого відповідачу було надано в оренду мобільний телефон -SoniEricson U 5i Vszar Cosmic Black, вартість якого складала 4 918, 00 грн.. за яким відповідач взяв на себе обов'язки сплачувати орендні платежі передбачені умовами договору. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, внаслідок чого утворився борг у сумі 3 305, 97 грн.

З даних підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у сумі 3 305 грн. 97 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2010 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», від імені якого на підставі довіреності від 02.07.2010 року № 10070201 (а.с. 25) діяв ПП «Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено договір про отримання обладнання системи LeaselТ № 120185107 від 09.09.2010 року (а.с. 4 - 5), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в оренду мобільний телефон SoniEricson U 5i Vszar Cosmic Black загальна первісна вартість якого складає 4 918, 00 грн., в свою чергу відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі передавши відповідачу об'єкт оренди, а саме мобільний телефон SoniEricson U 5i Vszar Cosmic Black на підтвердження чого в матеріалах справи наявний акт прийому -передачі майна № 120185107 від 09.09.2010 року (а.с. 18).

Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого допустив заборгованість із загальною сумою 3 305 грн. 97 коп..

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості.

П. 3.1 Договору клієнт сплачує на користь оператора LeaselТ платежі згідно з умовами пакету LeaselТ та договором. Клієнт отримує рахунки Оператора LeaselТ в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця.

П. 5.4.2. Договору передбачає своєчасно в повному обсязі сплату платежів, передбачені пакетом LeaselТ та договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 218, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(к/р 26009037217800 в АКІБ «УкрСиббанк»МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість у розмірі 3 305 (три тисячі триста п'ять) гривень 97 копійок та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.П. Сушко