Решение № 25257783, 19.06.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3930/12

Номер провадження 2/1109/2239/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року позивач ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 5576,35 грн. збитків, вказуючи на те, що 10 вересня 2011 року, 07 жовтня 2011 року та 02 лютого 2012 року під час перевірок представниками Кіровоградського міського відділення ВАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено і встановлено факт безоблікового використання відповідачами електричної енергії.

До початку судового засідання представник позивача ПАТ «Кіровоградобленерго» за довіреністю Осіпова Я.В. надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторонами перебувають у фактичних договірних відносинах у сфері користування електричною енергією.

10 вересня 2011 року, 07 жовтня 2011 року та 02 лютого 2012 року працівниками Кіровоградського міського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» в ході проведення перевірки стану приладу обліку у домоволодінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено факт безоблікового використання електроенергії, про що працівниками підприємства у присутності ОСОБА_1 складено акт № 00237, № 000736 та № 001047.

Згідно ст. ст. 17, 26-27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність.

На підставі пп. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (з подальшими змінами і доповненнями), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

За правилами пп. 2-10 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, розмір заподіяних ВАТ «Кіровоградобленерго» збитків за період з 22.04.2010 року по 15.10.2010 року становить - 1912 грн. 26 коп.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та копії Статуту - 29 березня 2011 року Товариство змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго».

Відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 614, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності ), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Таким чином, за загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Крім того, відповідно до ст. 541, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 554 ЦК України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. У разі порушення божником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення заподіяних збитків ґрунтуються на законі, відповідають характеру цивільно - правового спору і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57, 88, 208, 212 - 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" код ЄДРПОУ 23226362, п/р 260343103321850 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301 - 5576 грн. 35 коп. збитків, а також 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов