№ 25253247, 14.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2012

Дело № 815/2960/2012 г.

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Ю.В.,

при секретаре - Сюсель О.В.,

с участием: прокурора -Дедера Ю.А.,

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

18.05.2012 года по данному уголовному делу было судом вынесено постановление о доставке приводом в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2012 года на 10-00 часов, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Исполнение указанного постановления суда в части привода свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 было возложено на Вольнянский РО ГУМВД Украины в Запорожской области. Однако, привод свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебное заседание 14.06.2012 года не исполнен и о причинах его неисполнения суд своевременно не уведомлен.

В связи с недоставкой приводом свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на более поздний срок, что повлекло в свою очередь нарушение прав участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 23-2 УПК Украины суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.

Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым. Не позднее, чем в месячный срок по частному определению (постановлению) должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение (постановление).

На основании изложенного суд считает необходимым вынести в адрес начальника Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области частное постановление с целью недопущения в дальнейшем нарушений закона, связанных с ненадлежащим исполнением постановлений суда о приводе.

Руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

С целью предотвращения нарушений закона в дальнейшем и принятия соответствующих мер реагирования, довести до сведения начальника Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о факте ненадлежащего исполнения постановления Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области о приводе в судебное заседание свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по уголовному делу № 815/2960/2012 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Копию настоящего постановления направить начальнику Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, обязав его в предусмотренный законом месячный срок сообщить Мелитопольскому горрайонному суду о результатах рассмотрения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.

СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева