№ 25252278, 19.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2030/2012

Провадження № 3/1616/510/2012

П О С Т А Н О В А

19.06.2012м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтава Тимчук Р.І.., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Полінтертранс», код 25159836, м Полтава, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року при перевірці ТОВ «Полінтертранс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме невірно вказаний період виписки податкової накладної № 2981 від 31.01.2012 від ТОВ «СК «формула»в реєстрі отриманих податкових накладних.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 342/22-6 від 15.15.2012 року.

Притягуєма ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до п. 1 Порядку № 1002 від 24.12.2010 року виправлення помилок в реєстрі виконується методом «Сторно», що було зроблено на підприємстві, корегування помилкових записів не вплинуло на формування податкового кредиту.

Відповідно до пояснень головного державного податкового ревізора-інспектора відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у м. Полтава Шаганової А.В., при перевірці 15.05.2012 року було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме невірно вказаний період виписки податкової накладної № 2981 від 31.01.2012 від ТОВ «СК «формула»в реєстрі отриманих податкових накладних. Також вона зазначила, що дане порушення не призвело ні до завищення, ні до заниження суми податкового кредиту, а лише до порушення ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук