Приговор № 25249106, 22.06.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/425/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Седневой А.Д.

с участием прокурора Соловьевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированной в АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины-,

установил:

16 марта 2011 года, в 20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Самсунг 3600» стоимостью 374 грн., принадлежащий ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлениях по ст.185 ч.1 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и пояснила, что 16 марта 2011 года у ее дочери был день рождения. Она на протяжении дня употребляла спиртные напитки. Потом со знакомой ОСОБА_4 пришла в квартиру ОСОБА_2 и похитила со стола в кухне мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей после чего продала его на второй день на рынке. Работники милиции телефон потерпевшей вернули. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола выемки усматривается, что у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон , который ОСОБА_1 похитила у ОСОБА_2.( л.д.57)

Распиской от ОСОБА_2 о том, что она получила от работников милиции мобильный телефон, который у нее был похищен подсудимой.( л.д.73)

Стоимость похищенного мобильного телефона определяется заключениями судебно-товароведческих экспертиз.( л.д.42-43)

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также её личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины , раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что её исправление возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судима, положительно характеризуется в быту, потерпевшей похищенное имущество возвращено и она не имеет претензий к ОСОБА_1 ( л.д.133) и поэтому освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 956,52 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГО УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

Обязать осужденную ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 956,52 грн.( девятьсот пятьдесят шесть ), банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Вещественное доказательство- мобильный телефон марки «Самсунг 3600» находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: