Постановление суда № 25248608, 05.07.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/6763/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності за набувальною давністю за кожним по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1.

Крім того, просять у порядку ст. 137 ЦПК України, витребувати:

- в КПТІ Бердянської міської ради технічний паспорт на вищезазначене домоволодіння для уточнення ціни позову;

- в Бердянській міській раді копію виписки із протоколу засідання міської громадської комісії по житловим питанням від 09.10.1990р.

Вказана позовна заява та заява про забезпечення доказів підлягають залишенню без руху, оскільки вони подані з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 134, 137 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, позивачі не в повному обсязі визначили перелік осіб, які повинні приймати участь по даній справі (рішення по цій справі впливає на їх права та обов'язки), а саме: не зазначили в якості відповідача або третьої особи без самостійних вимог по справі наймача спірної квартири -ОСОБА_3, який до цього часу в цій квартирі зареєстрований, або на підтвердження того факту, що ця особа втратила право користування цією квартирою не посилалися на відповідні належні та допустимі докази.

Крім зазначення в позовній заяві імені зазначеного учасника процесу, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, його поштового індексу та засобів зв'язку, якщо такі відомі, позивачі повинні додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ч.1 ст. 120 ЦПК).

Також, відповідно до вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені та не додані письмові докази (експертний висновок) на підтвердження дійсної (на час звернення до суду з цим позовом) вартості вищезазначеної квартири, відносно якої позивачі просять визнати за ними право власності.

Тобто, позивачами не доведена правильність визначення ними ціни позову та сплати судового збору (в розмірі 1% дійсної вартості нерухомого майна, на яке вони просять визнати право власності). Клопотання з цього приводу щодо витребування в КПТІ Бердянської міської ради технічного паспорту на вищезазначене домоволодіння для уточнення ціни позову в цій частині є недопустимим доказом (є допустимим доказом на підтвердження інших обставин по цій справі).

У зв'язку з зазначеним, до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.01.2012 року з подальшими змінами.

У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені ті ж самі банківські реквізити, які містяться в доданих до позову квитанціях про сплату частини судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Крім того, заява про забезпечення доказів (витребування документів) оформлюється окремо і до неї пред'являються вимоги, передбачені ст.ст. 134, 137 ЦПК України, в тому числі -зазначення в заяві складнощів щодо отримання позивачем доказів із долученням відомостей про неможливість (відмову) в отриманні таких доказів особисто позивачами або їх представниками.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 134, 137, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а також заяву про забезпечення доказів, залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки поданих позовної заяви та заяви про забезпечення доказів строком у п'ять днів з дня отримання ними цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заяви вважатимуться не поданими і будуть повернуті їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко