Решение № 25243932, 11.07.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1298/12

Провадження № 2/1021/309/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по аліментах та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 11.04.2005 року призначено стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, 1993 року народження до її повноліття. Аліменти перераховувались відповідачем не в повному обсязі, тому станом на 06.11.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 16 565.07 грн. Постановою ВДВС Рокитнянського РУЮ від 06.12.2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-256, виданого 13.05.2005 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки до досягнення нею повноліття закінчено у зв'язку з закінченням строку, передбаченого законодавством для відповідного виду стягнення (повноліття). Просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах з 30.03.2005 року в сумі 16 565.07 грн. та стягнути неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.06.2007 року по 30.04.2011 року в розмірі 4313.64 грн.

Позивач, в судовому засіданні підтримала позов за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити за викладених у позові обставин. Також додатково суду пояснила, що виконавча служба повернула їй виконавчий лист. Незважаючи на заборгованість та рекомендувала звернутися з приводу стягнення заборгованості до суду.

Відповідач, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у відділі державної виконавчої служби йому не повідомляли про суму заборгованості по аліментах і він не знав скільки йому потрібно заплатить, а тому і не платив аліментів.

У задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнянського РУЮ знаходився виконавчий лист № 2-256, виданий 13.05.2005 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах за підписом старшого державного виконавця відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів станом на 06.12.2011 року в сумі 16565.07 грн..

Вказана сума заборгованості та розрахована позивачем сума пені в розмірі 4313.64 грн. відповідачем не оспорюються і сумнівів у суду не викликають

Викладене підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, виконавчим листом № 2-256/2005, розрахунками заборгованості по аліментах, розрахунком суми пені нарахованої на заборгованість по аліментах.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Наданий позивачем розрахунок розміру пені за прострочення сплати аліментів за період 01.06.2007 року по 30.04.2011 року сумнівів у суду не викликає, а тому приймається.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в сумі 16 565.07 грн. не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, згідно з ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника. За вимогою п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За викладеного позов підлягає частковому задоволенню, а обрахована позивачем сума пені підлягає стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214-60 грн..

Керуючись ст.196 Сімейного Кодексу України, ст. 74,49 закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 4313.64 грн..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 214.60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Повне обгрунтвання виготовлено 12.07.2012 року

Суддя О. Литвин