№ 25243398, 10.07.2012, Обухівський районний суд Київської області

К.с. № 1/1018/177/12

ПОСТАНОВА

10.07.2012 м. Обухів

Обухівській районний суд Київської області в складі:

Головуючого -судді Кулініченко Г.В.,

за участю прокурора Калєніченко А.О.,

секретаря судового засідання Денисенко Ю.С.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла дана кримінальна справа.

При попередньому розгляді справи прокурор просить суд відповідно до ст. 245 КПК України призначити зазначену кримінальну справу до судового розгляду, оскільки досудове слідство та дізнання по справі проведено без порушення норм КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не вбачається, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогам КПК України.

Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа повинна бути призначена до судового розгляду, оскільки дана справа підсудна Обухівському районному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі відсутні.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до норм Кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 26, 237, 245, 248 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 липня 2012 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області .

Викликати в судове засідання підсудного.

Про час розгляду справи повідомити прокурора Обухівського району Київської області, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: