Постановление суда № 25241632, 12.07.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

12.07.2012 Справа231/1891/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання до суду адміністративного позову до Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання до суду адміністративного позову до Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення. Вказав, що ним пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин. Про існування рішення відповідача - Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області від 29 грудня 2010 року за №15 "Про відведення будівлі магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" в АДРЕСА_1 з присвоєнням нової адреси та оформлення права власності на ОСОБА_3 він дізнався лише з протесту прокуратури Вінницької області від 24.05.2012 року. Крім цього, дане питання розглядалось без його участі та повідомлення про дане рішення, у зв'язку з чим він не знав та не міг знати про існування незаконного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розгляд справи, призначений на 12.07.2012 року провести у його відсутність.

Представник відповідача Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької областів судове засідання не з'явився. про день слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 12.07.2012 року провести у її відсутність.

Відповідно до ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1, так як він посилається на надумані причини пропущення строку, стверджуючи, що про його існування дізнався лише після протесту прокуратури Вінницької області від 24.05.2012 року. Однак доказів, які підтверджували б дані факти, суду не надав.

З листа прокуратури Вінницької області №05/2-620-12 від 24.05.2012 року адресованого ОСОБА_1 видно, що рішення Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області від 29 грудня 2010 року за №15 "Про відведення будівлі магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" в АДРЕСА_1 з присвоєнням нової адреси та оформлення права власності на ОСОБА_3 прокуратурою Вінницької області не опротестовувалось і мова про нього взагалі не йшла.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи дані обставини, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку необгрунтованим і не знаходить підстав для поновлення позивачеві строку для подання адміністративного позову, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення вважає залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100-103

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Клембівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А ГОЛОВІН