Решение № 25237289, 12.07.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/954/2012

№ провадження 2/443/336/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тарабана Є.О.

при секретарі Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 04 червня 2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-03077-040607, відповідно до п.1.2 якого Банк відкриває Відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний;

- Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії; ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно;

- кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором;

- відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя;

- у відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом;

- уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 січня 2012 року становить 9 242,27 грн.

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, позивач просив в позовній заяві стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 9 242 грн. 27 коп. та судові витрати.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій ним позовній заяві просив дану справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що 04 червня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 уклали договір № 002-03077-040607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а. с. 5), відповідно до п.1.2 якого Банк відкриває Відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний; надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.

Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.

Відповідач в даній справі, уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 січня 2012 року становить 9 242,27 грн., які позивач і просить стягнути на свою користь.

Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст.ст. 1054, 10561 ЦК України.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) заборгованість по Кредитному договору в сумі 9 242 грн. 27 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат (р/р НОМЕР_1 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього стягнути 9 456 (дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят шість) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Є. О. Тарабан.