Постановление суда № 25234529, 13.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2012 року м. Київ К/9991/44787/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Вінницької митниці на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку,

в с т а н о в и в :

Вінницькою митницею було подано касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки не додано оригіналу документа про сплату судового збору, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Вінницької митниці на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року - залишити без руху.

Надати Вінницькій митниці термін до 30 липня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги шляхом подачі оригіналу документа про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)") у розмірі 22,53 грн.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга