№ 25229456, 17.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.07.2012

Справа №3/5384/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м. Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ОСББ «Мост Сервіс», проживаючого в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.1634 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2011 року при перевірці при перевірці об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мост Сервіс»( далі за текстом ОСББ «Мост Сервіс»), юридична адреса якого: м. Дніпропетровськ вул. Глинки, буд. 2, було виявлено порушення головою правління ОСББ «Мост Сервіс»ОСОБА_1 пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз. 1 п.46.1 ст.46,п.49.2, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.3 та п.п. б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: підприємством було порушено термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також, сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 2 квартал 2011 року не надано до державного податкового органу за місцем свого розташування, термін подання якого 09.08.2011 р. Фактично звіти підприємством надані до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за 2 квартал 2011 р. -29.11.2011 р., у частині: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. За результатами складено акт від 29.11.2011 р. №3127/142/17-3/36440972

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши справу, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і зм'якшують вину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34грн.

Керуючись ст.1634 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя