№ 25228575, 21.06.2012, Любомльський районний суд Волинської області

21.06.2012

Справа № 0310/2042/2012

Провадження № 3/0310/1417/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Бугайчука В.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0737/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02 червня 2012 року близько 05 год. 50 хв. слідуючи з України в Республіку Польща через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, автомобілем марки «Москвич 41213»р.н. НОМЕР_1 в якості водія в приватних справах, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний України 270 пачок цигарок, що знаходились у спеціально виготовленому сховищі спинці заднього сидіння салону автомобіля, і були виявлені в процесі митно - прикордонного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України .

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 02 червня 2012 року (а.с.1-4), митною декларацією (а.с.5) актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.7), контрольними талонами (а.с.6), висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля, згідно якого автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.22-26), службовою запискою інспектора митниці Середи Р.С. (а.с.13), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.11) та його особистим зізнанням в суді.

Відповідно п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник)- сховище виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Заслухавши пояснення правопорушника, представника митниці, думку прокурора який просив накласти стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил та автомобіля, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого проступку, відсутність обставин які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення в межах санкції ч.1 статті 483 МК України у виді штрафу розмірі 100 відсотків вартості товарів та конфіскації в дохід держави товару та автомобіля.

Згідно ст.520 МК України слід стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за залучення експерта.

2

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1350 (одна тисяча триста п»ятдесят) гривень, із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 270 (пачок) пачок загальною вартістю 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень та автомобіля «Москвич 41213»р.н. НОМЕР_1, 1982 року випуску, кузов НОМЕР_2 варітстю 6000 (шість тисяч) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0737/20502/2012 від 02.06.2012 року.

Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на автомобіль залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля в розмірі 225,00 (двісті двадцять п'ять) гривень на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978 (а.с.30).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич