Постановление суда № 25227836, 31.10.2011, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-н-2008/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

31 жовтня 2011 року У м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова І.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії Кримського філіалу, юридична адреса: 97400, м. Євпаторія, пр.. Перемоги, буд. 34, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - у розмірі 101 гривень 53 копійки,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації фізичної особи -боржника, справа підсудна цьому суду.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії Кримського філіалу, юридична адреса: 97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, буд. 34, розрахунковий рахунок 2600116580, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - у розмірі 101 гривень 53 копійки.

02 листопада 2011 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Захарова