Решение № 252013, 14.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2006 р.

Справа № 11/5573

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації" м. Хмельницький

до Райковецької державної комунально-експлуатаційної контори с. РайківціХмельницького району

про стягнення 2024,78 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача Втерковський Я.Ю. –представник за довіреністю №20 від 13.02.2006р.

від відповідача Людвик В.В. –директор за посвідченням №056264

Позивач –ВАТ Хмельницьке будівельно монтажне управління по газифікації звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Райковецької державної комунально експлуатаційної контори на свою користь заборгованості в розмірі 2 024, 78 грн., що утворилася через неналежне виконання договірних зобов’язань, що склалися між сторонами в 2002-2003 роках.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2006 року порушено провадження у справі № 11/5573. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином.

В судовому засіданні 14.11.2006р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано письмове клопотання про уточнення позовних вимог в якому зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1 324, 78 грн. в зв’язку з частковою проплатою.

Дане клопотання є обґрунтованим, судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 1 324, 78 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 1 324, 78 грн. визнає.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

На протязі 2002-2003 років між сторонами по справі склалися договірні зобов’язання, в результаті яких позивачем поставлено, а відповідачем прийнято: по накладній №2677 від 12.12.2002р. та довіреності на отримання товару серія ЯВЛ №124130 від 11.12.2002р. ячмінь в кількості 2 тони вартістю 900, 00 грн.; по накладній №54 від 07.03.2003р. та довіреності на отримання товару серія ЯВЛ №124131 від 27.02.2003р. ячмінь в кількості 1,3 тони вартістю 585, 00 грн.; накладній №2 від 07.04.2003р. та довіреності на отримання товару серія ЯВЛ №124132 від 04.04.2003р. лічильники в кількості 2 шт. та регулятор в кількості 1 шт. загальною вартістю 539, 78 грн.

Загальна вартість отриманого відповідачем у позивача товару становить 2 024, 78 грн.

Однак свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково, сплативши суму 700, 00 грн. На момент винесення рішення по справі заборгованість відповідача становить 1 324, 78 грн., яку останній визнає.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень передбачається, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договірних зобов’язань за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 264, 525, 526, 530, 538, п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ Хмельницьке будівельно монтажне управління по газифікації м. Хмельницький до Райковецької державної комунально експлуатаційної контори с. Райківці Хмельницького району про стягнення 1 324 грн. 78 коп. задоволити.

Стягнути з Райковецької державної комунально експлуатаційної контори с. Райківці Хмельницького району (код 30593837) на користь ВАТ Хмельницьке будівельно монтажне управління по газифікації м. Хмельницький, Проспект Миру, 42/1 (код 03335563) заборгованість в розмірі 1 324, 78 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя