Решение № 251926, 13.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2006 р. Справа № 15/290-06

вх. № 10473/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М. відповідача - Рубенова Р.І.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до КВЖРЕП № 2 Московського району м. Х-в

про стягнення 19855,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунальне виробниче житлове ремонтно - експплуатаційне підприємство № 2 Московського району м. Харкова заборгованість в сумі 19855,38 грн., з яких 18095,34 грн. основного боргу, 1317,13 грн. пені, 172,62 грн. індексації боргу та 270,29 грн. боргу за скид понад договірних кубів, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.06р. надав клопотання про зменьшення суми пені на 80%.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 07.05.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1743/05-ЖКХ-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з листопада 2005р. по червень 2006р. була нарахована сума 18095,34 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена, не оспорена, визнана судом обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 172,62 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, що відповідає вимогам ч.2 ст. 343 ГК України позивачем нарахована пеня в сумі 1317,13 грн.

Але відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання, враховуючи відсутність вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів, приймаючи до уваги майновий стан комунального підприємства, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 80% і стягнути з відповідача пеню в сумі 263,43 грн. В іншій частині стягнення пені відмовити.

Також згідно з п.3.6 договору скид в міську хозфекальну каналізацію фільтраційних, умовно-чистих, зливових та позалімітних стічних вод забороняється. До усунення таких скидів оплата їх провадиться по підвищеному тарифу згідно "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради № 581 від 18.06.03р. Згідно договору на теріторії відповідача передбачене потрапляння зливових вод в каналізацію з площі 0,953 га. На підставі наведеного, з урахуванням довідок Харківського обласного центру гідрометеорології та згідно п.6.8 "Правил..." позивачем нараховано підвищений тариф за скид зливових вод в міську хозфекальну каналізацію за період квітень 2006р. включно та виставлені платіжна вимога - доручення на суму 270,29 грн. Дана вимога визнана судом обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 233, 343 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82 - 85, ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунальне виробниче житловеремонтно - експплуатаційне підприємство № 2 Московського району м. Харкова (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, 13-А, р/р 260042190, ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 05392507) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 18095,34 грн. основного боргу, 263,43 грн. пені, 172,62 грн. індексації боргу, 270,29 грн. боргу за скид понад договірних кубів, 188,01 грн. держмита та 111,74 грн. судових витрат.

В іншій частині стягнення пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 15.11.06р.