№ 25183439, 16.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.07.2012

Справа №403/6516/12

Провадження№3/403/1828/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012р. суддя Бабушкинського райсуду м. Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянув в м. Дніпропетровську адміністративну справу, яка надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Союзтехпром Продакшн Ко», проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в

23 лютого 2012 року при перевірці ТОВ «Союзтехпром Продакшн Ко», юридична адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд.9, було виявлено порушення директором ТОВ «Союзтехпром Продакшн Ко»ОСОБА_1 п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 р. №283/97-ВР, (зі змінами та доповненнями), п.198.1 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (зі змінами і доповненнями), а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 233090 грн. в т.ч. за 3 квартал 2010 р. у сумі 233090 грн.; заниження ПДВ всього у сумі 138450 грн. . За результатами складено акт від 23.02.2012 р. №548/232/32139562

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши справу, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують провину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170грн.

Керуючись ст.1631 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя