Решение № 2518220, 18.07.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-1193/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук, при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 30 травня 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка має заборгованість за поставлений природний газ. Станом на 01 травня 2007 року борг становить 1055 грн. 26 коп. В зв"язку з тим, що немає доступу в квартиру, неможливо заключити договір на газопостачання, перевірити пожежну безпеку газових приладів представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" борг за спожитий газ в сумі 1055 грн. 26 коп., витрати на оформлення позовної заяви: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рахунком заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка має заборгованість за поставлений природний газ, який станом на 01 травня 2007 року становить 1055 грн. 26 коп. В зв"язку з тим, що немає доступу в квартиру, неможливо заключити договір на газопостачання, перевірити пожежну безпеку газових приладів представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" борг за спожитий природний газ в сумі 1055 грн. 26 коп., витрати на оформлення позовної заяви: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком позовної суми.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст.. 67 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ВАТ "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Харківгаз" борг за спожитий природний газ в сумі 1055 грн. 26 коп. та перерахувати на р/р НОМЕР_1 у відкритому акціонерному товаристві "Мегабанк" МФО 351629, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на оформлення позовної заяви: судовий збір сумі 51 грн. і 30 грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/рНОМЕР_2, МФО 351629, код 25174215 у відкритому акціонерному товаристві "Мегабанк" в м. Харків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.