№ 25178357, 13.07.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

13.07.2012 < >

Справа № 0305/1367/2012

Провадження № 1/0305/123/2012

ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу

13 липня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Кузьмич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 26.03.2012 року ( а.с 54) відносно підсудного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Однак вказаний запобіжний захід не забезпечує належної процесуальної поведінки підсудного.

Під час розгляду справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, підсудний ОСОБА_1 не з'являвся в судові засідання.

Постановами Ківерцівського районного суд від 27.06.2012 року та від 06.07.2012 року було застосовано примусовий привід підсудного ОСОБА_1, однак як вбачається з рапорту ДІМ Луцького МВ УМВС України, при неодноразових виїздах по місцю проживання ОСОБА_1, останній був відсутній і місце його перебування невідоме.

З причин неявки підсудного ОСОБА_1 в судові засідання, розгляд справи щоразу відкладався на іншу дату.

Прокурор вважає, що підсудному слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Аналізуючи наведені обставини та враховуючи те, що відповідно до ст. 262 КПК України, явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання є обов'язковою, а також те, що він ухиляється від суду, тим самим затягує розгляд даної справи, те, що при обранні йому міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд зобов'язувався до закінчення досудового слідства і суду з'являтись на першу вимогу, та те, що йому цією підпискою оголошено наслідки порушення її умов, суд приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 274, 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Озерце, Ківерцівського району, Волинської області, жителю АДРЕСА_1 обрану йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту при затриманні.

Копію постанови на виконання надіслати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Суддя В.В. Корецька