Постановление суда № 25177446, 12.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.12

Справа № 5009/2630/12

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства “ВРЕЖО № 6” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-а)

до відповідача: ТОВ “Ремондіс Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

про стягнення заборгованості у сумі 54536,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява вих. № 1972/08 від 10.07.2012 р. (вх. № 2769/09-05 від 11.07.2012 р.) в порушення зазначених приписів процесуального законодавства не містить повного найменування сторін, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, не зазначено ідентифікаційних кодів сторін, позовна заява не містить переліку доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем до позовної заяви доданий лише фіскальний чек № 0767 від 10.07.2012 р. з якого не вбачається якого складу кореспонденція була направлена та на чиє ім’я, оскільки адресатом вказано: “ТОВ”, найменування відповідача не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

До позовної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 1195 від 19.06.2012 р. про сплату судового збору за подання позову в сумі 1609,50 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви (п. 2 ч. 1).

У зв’язку із поверненням КП “ВРЕЖО № 6” без розгляду позовної заяви та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір 1609,50 грн., сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 1195 від 19.06.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу – Комунальному підприємству “ВРЕЖО № 6”.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 6” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-а, код ЄДРПОУ 05398349) суму судового збору, сплачену в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. на підставі платіжного доручення № 1195 від 19.06.2012 р. у зв’язку із поверненням судом позовної заяви без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 26-ти аркушах (в т.ч. платіжне доручення № 1195 від 19.06.2012 р. на суму 1609,50 грн.)

Суддя Л.П. Гандюкова