Решение № 251772, 13.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.06

Справа № 14/691-06.

За позовом комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради

До відповідача відкритого акціонерного товариства “Центроліт”

Про стягнення 82 881 грн. 25 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Лиманська С.В.,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Центроліт” на свою користь суму боргу за комунальні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 81 733 грн. 32 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов договору № 10 від 17.02.03 р., укладеного між сторонами у справі, позивач на користь відповідача надавав послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 3.2 вказаного договору відповідач зобов’язався проводити оплату за отримані послуги не пізніше 5-го числа після звітного періоду.

Станом на 08.09.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 79 914 грн. 37 коп.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 79 914 грн. 37 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Пеня в сумі 1 364 грн. 42 коп. нарахована згідно умов договору № 10 від 17.02.03 р. і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних збитків у розмірі 1 364 грн. 42 коп. та 3 % річних в розмірі 238 грн. 04 коп. визнаються судом також обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 534 грн. 34 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Центроліт” (40020, м. Суми, вул. Брянська, 1, код 00217875) на користь комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 9, код 03352455) 79 914 грн. 37 коп. заборгованості, 1364 грн. 42 коп. пені, 1364 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 238 грн. 04 коп. 3% річних, 534 грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко