Постановление суда № 25176946, 10.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5004/608/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ

до відповідачів: - Рівненської товарної біржи, м.Рівне

- Товариства з обмеженою відповідальності "Крок", м.Луцьк

- Приватного підприємства "Імпалс" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича, м.Луцьк

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та скасування протоколу відкритих торгів

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Москвичов С.В., довіреність № 176 від 27.04.2011р.

від відповідача - Рівненська товарна біржа - Темчишин В.П., довіреність03-03/11 від 01.03.2011р.,

від відповідача - ТзОВ "Крок" - Пасенко С.А. - довіреність №1Д від 10.07.2012р,

від відповідача - ПП "Імпалс" - Мартинчук О.В., довіреність №19/06 від 19.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" - звернувся до суду з позовом до Рівненської товарної біржи, Товариства з обмеженою відповідальності "Крок", Приватного підприємства "Імпалс" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича., в якому просить визнати результати відкритих торгів, проведених 23.04.2012р. Волинською філією Рівненської товарної біржі, на замовлення ліквідатора Михайловського С.В. по продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Імпалс" - складу силосного типу ЕМ міст. 3000 т, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.І.Франка, 53, в порядку здійснення ліквідаційної процедури у справі №1/106-Б про банкрутство ПП "Імпалс" недійсним та скасувати протокол проведення торгів №182-04/12-А від 23.04.2012р.

Ухвалою суду від 20.06.2012р. розгляд справи відкладено на 10.07.2012р. на 12 год. 00 хв.

Представник ТзОВ "Крок" у відзиві від 10.07.2012р. №12, в судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що порушень процедури та порядку проведення аукціону від 23.04.2012 р. не було; в аукціоні приймало участь юридичні особи, а переможцем визначили особу, яка запропонувала найбільшу ціну - ТзОВ "Крок", що підтверджується протоколом №182-04/12-А; даний протокол №182-04/12-А відповідає вимогам п. 6 ст. 17 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)"; ліквідатор здійснив оцінку майна банкрута ПП "Імпалс" з чітким дотриманням вимог чинного законодавства; термін дії первинної оцінки, яка проведена ТзОВ "Ірта Консалтинг" до 12.04.2012р, оголошення про продаж майна на аукціоні, його склад та вартість надруковано 22.03.2012р. в газеті "Об'ява" №11 (112) від 22.03.2012р., що не суперечить ст. 15 ЗУ " Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)". Крім того, зазначив, що Михайловський С як ліквідатор ПП "Імпалс" діє на підставі ухвали суду від 19.10.2010р. у справі №1/106/52-Б; протоколом засідання комітету кредиторів від 14.11.2011р. ліквідатору надано всі повноваження по продажу майна банкрута, що виставлено на аукціон, який відбувся 23.04.2012р.

В судовому засіданні, в клопотанні від 20.06.2012р. про зупинення провадження у справ представник позивача зазначив, що в провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа № 1/106/52-Б про банкрутство ПП "Імпалс" в межах розгляду якої, банком була подана скарга на дії ліквідатора ПП "Імпалс" Михайловського С.В. Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.06.2012 року по справі № 1/106/52-Б за скаргою ПАТ "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора Михайловського С.В. банку відмовлено в задоволенні скарги. Ухвала від 13.06.2012 року оскаржена банком до апеляційного суду 18.06.2012 року і не набрала законної сили. Як доказ надав суду копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Банк вважає, що дані справи є взаємопов'язаними. Тобто, розгляд справи по скарзі на дії ліквідатора ПП "Імпалс" Михайловського С.В. перешкоджає об'єктивному розгляду справи про визнання торгів недійсними.

Представник Рівненської товарної біржі у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представники ТзОВ "Крок" та ПП "Імпалс" заперечили проти даного клопотання, зазначили, що зупинення провадження у справі приведе до затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 13.06.2012р. у справі №1/106/52-Б про визнання банкрутом Приватного підприємства "Імпалс" відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Кредитпромбанк" від 08.05.2012р. на дії арбітражного керуючого Михайловського С.В. по справі №1/106/52-Б. Дана ухвала оскаржується в апеляційному порядку, що підтверджується ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження

Згідно ст.. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає обґрунтованим клопотання від 20.06.2012р. позивача, оскільки з метою забезпечення встановлення об'єктивної істини у справі суд сприяє в реалізації обов'язку кожної сторони довести та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову.

З врахуванням вищевикладеного, з метою об'єктивного і правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвали господарського суду Волинської області від 13.06.2012р. у справі №1/106/52-Б за скаргою ПАТ "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора ПП "Імпалс" Михайловського С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі №5004/608/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до відповідачів: Рівненської товарної біржи, Товариства з обмеженою відповідальності "Крок", Приватного підприємства "Імпалс" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича про визнання недійсними результатів відкритих торгів та скасування протоколу відкритих торгів до набрання законної сили ухвали господарського суду Волинської області від 13.06.2012р. у справі №1/106/52-Б за скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора Приватного підприємства "Імпалс" Михайловського С.В.

2. Сторін зобов'язати повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги.

Суддя С. В. Бондарєв