№ 25176316, 11.07.2012, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.12 Справа №2а-1142/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс комунікацій" про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Сервіс Комунікацій» про стягнення заборгованості по єдиному внеску у розмірі 277,50 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен був своєчасно та у повному обсязі сплатити суму самостійно визначеного зобов'язання зі сплати єдиного внеску за січень 2012 року у розмірі 497,14 грн. Але, у встановлений законом строк сума єдиного внеску була сплачена відповідачем лише частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 277,50 грн., яка до цього часу не сплачена. Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату недоїмки №Ю-137 від 06.03.2012 року, але поштова кореспонденція повернулась у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Позивач просить стягнути з відповідача суму недоїмки у розмірі 277,50 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до п. 4.3.6. ч. 4 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 р. під № 994/18289 (далі Інструкція № 21-5), нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Термін сплати платники єдиного внеску, визначений п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, тобто до 20 числа звітного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що платник єдиного внеску ТОВ «Сервіс Комунікацій» зобов'язаний був вчасно сплатити суму заявлених зобов'язань, а саме: за січень 2012 року по класу ризику (38,52%) у розмірі 454,65 грн. до 20.02.2012 року, по найманим працівникам (3,6%) у розмірі 42,49 грн. до 20.02.2012 року.

Однак у встановленим законом строк, суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Сервіс Комунікацій» були сплачені лише частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 277,50 грн.

УПФУ у Гагарінському районі було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату недоїмки №Ю-137 від 06.03.2012 року, але поштова кореспонденція повернулась у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Отже, до цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 16 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Комунікацій» (юридична адреса: 99028, м. Севастополь, пр. Гагаріна, 10 кв.1, код ЄДРПОУ 37718367) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99059, м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 56) заборгованість по нарахованому єдиному внеску за січень 2012 року у сумі 277 (двісті сімдесят сум) гривень 50 копійок на суми заробітної плати, нарахованої роботодавцями відповідно до класу професійного ризику виробництва на р/р №37197052002702 у відділенні Державної казначейської служби у м. Севастополі МФО 824509, ЄДРПОУ 22275002.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя підпис М.В. Куімов

Суддя М.В. Куімов