№ 25174868, 16.07.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 р. № 2а-5166/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем’яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Берест»науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»про стягнення заборгованості в сумі 4965,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж 20 числа місяць, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Станом на 21.05.2012р. відповідач заборгував управлінню Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі по сплаті єдиного внеску 4965,89 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Берест»науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо» (82100 м. Дрогобич вул. Індустріальна, 3 ЄДРПОУ 30084802) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області заборгованість в сумі 4965,89 грн.

Дочірньому підприємству «Берест»науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.

З оригіналом згідно

Суддя Дем’яновський Г.С.