Решение № 25170743, 17.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2/2605/4086/12

ун. №2605/11295/12

У Х В А Л А

16 липня 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини квартири в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділення частини квартири в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні квартирою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з п.п.4,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, позивачем не зазначено ціну позову, хоча нею заявляються вимоги майнового характеру, а саме: позивач просить виділити в натурі у власність Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, усунути перешкоди у здійсненні права власності та користуванні квартирою, а також припинити право спільної часткової власності на зазначену квартиру.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на майно визначається вартістю цього майна.

Підпунктом а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

П.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року на наступні реквізити: одержувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).

П.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 "Про судову практику у справах за позовами захист права приватної власності" від 22.12.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) передбачено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Так, позивач просить суд виділити їй у власність в натурі Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, проте в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що в даному випадку можливо виділити ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири.

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 однак, не зазначає доказів на підтвердження того факту, яким чином ОСОБА_2 перешкоджає позивачеві у здійсненні права власності та користування квартирою.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини квартири в натурі, усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні квартирою залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 26.07.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук

17.07.2012 Справа № 2605/11295/12