№ 2516181, 16.09.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа 3-18735 \08\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. за участю прокурора Калашникова В.В., розглянувши справу стосовно гр-на Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. м. Москва, мешкає Росія м. Москва АДРЕСА_1

відповідно до ст.ст. 339, 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.08.2008 року о 11.00 в зону митного контролю МП «Готівка» з боку Росії в'їхав автомобіль «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1, за дорученням № 8159 від 17.07.2007 р., який обрав спрощений порядок проходження митного контролю, та заявив за встановленою формою про переміщення через кордон з Росії в Україну валюти і відсутність в багажі будь якої зброї та боєприпасів, вибухової речовини.

При догляді салона автомобіля, в підлокітнику, розташованого між передніми сидіннями, була виявлена пластикова коробка з під вітамінів в якої знаходились: один патрон до мисливської зброї та 3 шт патрона до газової зброї, які не були задекларовані.

Згідно висновку спеціаліста № 546 від 26.08.2008 року НДЕКЦ ГУ УМВС України в Харківській області;

- один мисливський патрон 12 калібру призначений для стрільби з мисливської зброї,

- 3 шт патронів являються хімічними пістолетними патронами 9 калібру і до категорії боєприпасів не відносяться.

У судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив суду, що у машині дійсно знаходились патрони, він забув про них, патрони не приховував, не мав умисел порушити правила МК.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення передбачені ст.ст. 339, 340 МК України.

Представник Харківській митниці вважає, що ОСОБА_1. порушив митні правила, та скоїв правопорушення передбачено ст..ст. 339, 340 МК України.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1. у здійсненні админправонарушения по ст. 339, 340 МК України, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів правопорушення, відповідно до ст. 36 КпАП України, йому призначається адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Ст. 340 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний

кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначеної нормою Митного кодексу України передбачені міри показання, штраф або конфіскація предметів - безпосередніх об'єктів порушення митних прав.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, та вважає за можливе застосувати конфіскацію предметів.

Згідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 486 грн 77 коп.

Вуличений автомобіль «Тойота Авенсіс» 1998 р. д.н. НОМЕР_1 підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283 КоАП України, ст.ст. 339, 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України визнати винним по ст. 340 МК України і стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 500 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у сумі 486 грн 77 коп, на р\р Харківської митниці 352292001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Повернути ОСОБА_1 автомобіль «Тойота Авенсіс» 1998 р. д.н. НОМЕР_1, доручення, № 8159 д, ключі, свідоцтво про реєстрацію, що знаходиться на складі Харківській митниці, та 17 000 грн ( сімнадцять тисяч ) які знаходяться у касі митниці.

Знищити один патрон до мисливської зброї та 3 шт патрона до газової зброї, що знаходяться на складі Харківської митниці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно.

Суддя