Решение № 25160417, 19.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Справа № 13/5026/898/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиЕлеваторТорг", м. Черкаси, пров. Хіміків, 8

до публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1

про стягнення 25 264,58 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Думанецький В.Ю. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЧеркасиЕлеваторТорг»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПАТ «Черкаський приладобудівний завод»про стягнення 25 264,58 грн. заборгованості згідно договору поставки №10 від 04.01.2012р., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав. Ухвалу про порушення провадження по справі від 13.06.2012р. вручено представнику відповідача 14.06.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

04.01.2012р. між ТОВ «ЧеркасиЕлеваторТорг» (Постачальником -Позивач по справі), в особі директора Думанецького Юрія Михайловича, що діє на підставі Статуту, та ПАТ «Черкаський приладобудівний завод»(Покупцем -Відповідач по справі), в особі генерального директора Соломко Володимира Андрійовича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір поставки №10 (далі -Договір), за умовами якого Постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору товар повинен відповідати за якістю стандартам, технічним умовам, іншій документації, що встановлює вимоги до якості товару. Якість товару повинна підтверджуватися сертифікатами якості заводу -виробника.

Відповідно до п. 7.6. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р., але в будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка здійснюється згідно Договору та на підставі видаткових накладних, в яких зазначається найменування, кількість та ціна товару. Накладні є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору товар передається Покупцю Постачальником на складі за адресою: м. Черкаси, пров. Хіміків, 8. Умови навантаження -товар завантажується тільки у відкритий автотранспорт.

Відповідно до п. 3.3. Договору відпуск товару за кількістю та якістю Постачальник здійснює у присутності уповноваженого представника Покупця, який надає довіреність на отримання товару. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем згідно з підписаними Сторонами видатковими накладними, після чого товар вважається власністю Покупця.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна товару, яка визначена сторонами договору і вказана у договорі, специфікаціях, рахунках, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних та інших товаро-супроводжувальних документах, а також у податкових накладних, являється договірною і такою, що відповідає рівню справедливої ринкової та звичайної ціни.

Відповідно до п. 4.3. Договору Покупець оплачує товар на протязі 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання товару на підставі видаткової накладної або рахунка-фактури. Форма розрахунків -безготівкова.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив поставку товару Покупцю:

- 02.02.2012 року згідно видаткової накладної №560 на суму 21 969,20 грн. з ПДВ;

- 29.02.2012 року згідно видаткової накладної №990 на суму 3 295,38 грн. з ПДВ.

Товар був отриманий Покупцем, що підтверджується довіреностями від 02.02.2012р. №21 та від 29.02.2012р. №40, що видана представнику Покупця Попудрібко Зої Вікторівні.

Покупцю були виставлені рахунки на оплату від 02.02.2012р. №1060 на суму 21 969,20 грн. з ПДВ та від 29.02.2012р. №1769 на суму 3 295,38 грн. з ПДВ.

Також здійснення господарської операції та заборгованість Покупця підтверджується податковими накладними №514 від 29.02.2012р. і №520 від 22.03.2012р.

За отриманий товар Покупець не розрахувався, заборгованість станом на 11.06.2012р. становить 25 264,58 грн., та не спростована відповідачем в належний спосіб.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Постачальника до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару. Сторони за договором є самостійними юридичними особами та суб'єктами господарювання.

За правовою природою договір поставки товару від 04.01.2012р. №10 є договором поставки майна виробничо-технічного призначення за плату і відповідає вимогам статті 712 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, згідно якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір поставки товару від 04.01.2012р. №10 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець (Позивач) 02.02.2012р. поставив Відповідачу товар на суму 21 969,20 грн., та 29.02.2012р. поставив Відповідачу товар на суму 3 295,38 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, податковими накладними, та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманого товару не заявлено.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п. 4.3 Договору та встановлено, що Покупець оплачує товар на протязі 5(п'яти) календарних днів з моменту отримання товару на підставі видаткової накладної або рахунка-фактури. Форма розрахунків -безготівкова.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 25 264,58 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 641,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1, код ЄДРПОУ 14309572, рахунок №26000230322 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧеркасиЕлеваторТорг», м. Черкаси, пров. Хіміків, 8, код ЄДРПОУ 24351661, рахунок №26004301787539 і філії «Черкаське Центральне від. ПІБ», МФО 354091

25 264,58 грн. заборгованості, 1 641 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Повний текст рішення підписано 19.06.2012р.