Постановление суда № 25158248, 11.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 8/647 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівСаранюка В.І. -доповідача у справі Хрипуна О.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полар -Україна"на рішення від та постанову господарського суду міста Києва 11.01.2012 р. Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішенняПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва господарського суду міста Києвавід 04.02.2005 р.у справі господарського суду№ 8/647 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Полар-Україна"доДовірчого товариства з додатковою відповідальністю "Фонд соціального захисту"провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р., строк на оскарження якої закінчився 16.05.2012 р.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Полар-Україна" касаційна скарга у даній справі на зазначені судові рішення була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.05.2012 р. недоліків скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у даній справі.

Як вбачається з конверту, касаційну скаргу надіслано до Київського апеляційного господарського суду 11.06.2012 р., тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Колегією суддів враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Зазначені обставини свідчать про те, що строки на касаційне оскарження не зупиняються, автоматично не поновлюються у разі повернення касаційної скарги скаржнику, а отже, заявник на загальних підставах зобов'язаний до касаційної скарги додати клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полар -Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у справі № 8/647 повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Полар -Україна" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 16, код ЄДРПОУ 14357846) судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за квитанцією № ПН47133 від 15.05.2012 р.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Саранюк В.І.

Хрипун О.О.