Постановление суда № 25150513, 07.06.2012, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 22-ц/0190/4727/2012Головуючий суду першої інстанції:Злотніков В.Я. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"07" червня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про спонукання до виконання договірного зобов'язання в натурі, та стягнення пені за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.05.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 в лютому 2012 року звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно та необґрунтовано відмовив у виплаті страхового відшкодування застрахованого 04.01.2008 за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу /арк. с. 3-4/.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.03.2012 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про спонукання до виконання договірного зобов'язання в натурі, та стягнення пені направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим /арк. с. 31/.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.05.2012 відмовлено у задоволені клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про спонукання до виконання договірного зобов'язання в натурі, та стягнення пені до Ворошиловського районного суду м. Донецька на підставі частини 7 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України /арк. с. 54/.

Не погодившись з даною ухвалою суду відповідач - ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу для розгляду за місцем реєстрації відповідача, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення згаданих вимог, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Судовий збір в розмірі 107,30 грн. апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет міста Сімферополя; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення вказаних недоліків (надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про спонукання до виконання договірного зобов'язання в натурі, та стягнення пені залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

2. Повідомити апелянта про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.