Решение № 251475, 09.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р. Справа № 11/500/06

м. Миколаїв

За позовом: ТОВ “Бізнес Вин”

(67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260)

до відповідача: СГ ЗАТ “Дніпро”

(57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівка, вул..Радянська, 63)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шевченко О.А. –дов. №265 від 20.06.2006р.

Від відповідача: Кустура В.М. –дов. №486 від 26.10.2006р.

Суть спору: звернення стягнення на заставлене майно –виноград врожаю 2006р. у кількості 298,84 тонни на загальну суму 209184,52 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні заперечень проти позову не висловив.

У судовому засіданні 26.10.2006р. у відповідності до ст.77 ГПК України було оголошено перерву.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

21.12.2005р. між АК ПІБ та відповідачем було укладено кредитний договір №786-04/05.

В якості забезпечення кредитного договору між тими ж сторонами було укладено договір застави від 21.12.2005р. зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

05.07.2006р. між АК ПІБ (первісний кредитор) та позивачем (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким до нового кредитора перейшли всі права кредитора по Кредитному договору №786-04/05 від 21.12.2005р. та договорам пов’язаними з ним.

12.07.2006р. між ТОВ “Бізнес Вин” та СГ ЗАТ “Дніпро” було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №786-04/05 від 21.12.2005р., згідно якого було продовжено строк повернення кредиту до 15.08.2006р. Вказані зміни були внесені до договору застави від 21.12.2995р. (Договір про внесення змін до договору застави від 04.08.2006р.) та Державного реєстру обтяжень.

Згідно наданої позивачем довідки, станом на 15.09.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору не погашена і становить 209184,52 грн.

Листом №388 від 15.08.2006р. відповідач повідомив позивача про те, що грошові кошти для погашення кредиту у нього відсутні, і він не заперечує проти стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно у вигляді винограду.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.20 Закону України “Про заставу” та ст.589 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Факт порушення з боку відповідача умов договору, в частині повернення суми кредиту у визначений строк, встановлено судом.

За договором застави від 21.12.2005р., предметом застави є виноград урожаю 2006 року у кількості 800 тон за ціною 700,0 грн. за тону (п.1.2.3 Договору).

Позивач просить в погашення заборгованості відповідача по кредитному договору у сумі 209184,52 грн. звернути стягнення за заставлене майно, а саме виноград у кількості 298,84 тони (209184,52 грн. : 700,0 грн.).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані у відповідності до законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Звернути стягнення на заставлене майно Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дніпро”, 57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівка, вул..Радянська,63 (п/р 26005301432040 в Очаківській філії БО НЦО ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 00414115) –виноград врожаю 2006 року у кількості 298,84 тони за ціною 700,0 грн. за тону, загальною вартістю 209184,52 грн. з полів СГЗАТ “Дніпро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин”, 67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260 (р/р 26005301511165 в філії відділення “Промінвестбанку” у м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, код ЄДРПОУ 33080423)

3. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дніпро”, 57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівка, вул..Радянська,63 (п/р 26005301432040 в Очаківській філії БО НЦО ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 00414115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин”, 67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260 (р/р 26005301511165 в філії відділення “Промінвестбанку” у м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, код ЄДРПОУ 33080423) 2091,84 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка