Решение № 251466, 10.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2006 р. Справа № 16/380/06

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Оптова компанія „ Дарница” (юр. адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,8,кв.22; поштова адреса: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова,7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медико –фармацевтична фірма „ Міленіум –фарм” ( 57210, смт. Воскресенське, вул. Сметанюка,5, Жовтневий район, Миколаївської області)

Про: стягнення 10425,28 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дутов О.М., дов. № 114 від 30.08.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Оптова компанія „ Дарница” ( юр. адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,8,кв.22; поштова адреса: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова,7) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Медико –фармацевтична фірма „Міленіум –фарм” ( 57210, смт. Воскресенське, вул. Сметанюка,5, Жовтневий район, Миколаївської області) про стягнення 10425,28 грн., з яких сума основного боргу –6995,54 грн., інфляційні витрати –2376,38 грн., сума річних відсотків –390,60 грн., пеня за прострочений період – 662,76 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, оскільки по вказаної позивачем первісної адресі відповідач не знаходився. Держаним комітетом статистики України надана була довідка від 03.10.2006 р. № 21-10/5674-1, у якої зазначено, що відповідач зареєстрований за новою адресою: 57210, смт. Воскресенське, вул. Сметанюка,5, Жовтневий район, Миколаївської області.

Ухвали господарського суду, про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору направлялись на нову адресу, але вони повертались до суду знов без знаходження адресата. Відповідач був зобов’язаний судом вручити відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та копії ухвал суду. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 04.08.2003 р. був укладений договір купівлі –продажу № 162 від 04.08.2003 р. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу лікарські засоби в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в видаткових накладних, а відповідач зобов’язався прийняти у власність і своєчасно оплатити поставлені лікарські засоби.

На підставі даного договору позивач передав у власність відповідача лікарські засоби на суму 6995,54 грн.

Остання поставка товару за договором була здійснена позивачем 02.09.2006 р. Відповідно до умов видаткових накладних за вказаним договором, розрахунок за поставлений товар мав бути здійснений шляхом відстрочки платежу на 30 днів, тобто до 02.10.2003 р. Відповідач до теперішнього часу за отриману продукцію не розрахувався. (Докази знаходяться у матеріалах справи).

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім того, позивачем нараховані інфляційні витрати у сумі - 2376,38 грн. та 3% річних у сумі –390,60 грн., на підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, відповідно п.8.1 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі - 662,76 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином сума заборгованості відповідача складає 10425,28 грн. (розрахунки додаються).

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.525, 526, 549,611,625,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Медико –фармацевтична фірма „ Міленіум –фарм” ( 57210, смт. Воскресенське, вул. Сметанюка,5, Жовтневий район, Миколаївської області; п/р 26000332395001 у НФ КБ „Приватбанк” в м. Миколаєві, МФО 326610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Оптова компанія „Дарница” ( юр. адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,8,кв.22; поштова адреса: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова,7; п/р 26000011770 в банку „Український капітал”, МФО 320371, код ЄДРПОУ 24381128) 10425,28 грн. заборгованості, 104,25 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов