Постановление суда № 25146513, 13.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" липня 2012 р. № 02-02/5028/902/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.07.12

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Степ", вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Л.Українки, буд. 26, м. Київ, 01133

Предмет спору: про звільнення заставного майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов про звільнення заставного майна з-під арешту, а саме: зняття арешту, який накладено в рамках виконавчого провадження з виконання судового наказу № 7/48 від 05.04.2011 року, виданого господарським судом Чернігівської області про стягнення з СТОВ "Степ" (16753, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Щурівка, вул. Коцюбинського, 33, ЄДРПОУ 32359019) грошових коштів, з наступного майна: - трактор колісний САSE MX 310, 2007 р.в., кузов (заводський) № Z7RZ03809, двигун № 46765047, об"єм двигуна 9000 куб.см., реєстраційний № 03241 СВ (свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 390336, видане Ічнянською районною Інспекцією державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації 24 грудня 2007 року).

Відповідно до ч. 1. ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надані позивачем до позовної заяви фіскальні чеки та описи вкладення у лист не можуть бути прийняті судом, як належні докази, які підтверджують факт направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки як вбачається з поданої позовної заяви, відповідачами по справі є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Степ" (вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Л.Українки, буд. 26, м. Київ, 01133), а додані Вами до позовної заяви фіскальні чеки та описи вкладення у лист на ім"я Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Степ" (вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн" ( вул. Пимоненка, 13, корп. 5В/11, м. Київ, 04050), яке не є відповідачем за поданим позовом.

Доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами другому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Л.Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) позивачем зовсім не надано.

Оскільки позивачем не подано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також звертаємо Вашу увагу, що в поданій позовній заяві Вами зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (вул. Щорса, буд. 12, м. Чернігів, 14000), а додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у лист та ім"я Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції (вул. Леніна, буд. 26, м. Ічня, Чернігівська область, 16703).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (р/р 74198940900901 ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) з державного бюджету (рахунок № 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації 22030001) 1073 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № С0620U0T8Y від 20.06.2012 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 102 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.