Постановление суда № 25140427, 10.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5004/1699/11

Суддя Костюк С.В., розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області про внесення змін до наказу від 01.03.2012 року по справі № 5004/1699/11

за позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»

до відповідачів: 1) Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Міністерства юстиції України,

2)Головного управління Державного казначейства України у Волинській області

про стягнення 525 005,45 грн. заподіяної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідачів: 1) - н/з,

2) -ОСОБА_1, дов. № 5-08/0910/3-55 від 13.12.2011 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.10.2011 року було задоволено позов Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Міністерства юстиції України та Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про стягнення 525 005,45 грн.. Після набрання даним рішенням законної сили 01.03.2012 року було видано наказ № 5004/1699/11-1.

При виготовленні даного наказу в вступній частині допущено помилку. Зокрема вказано «на виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.10.11р.», а слідує «на виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.10.11р.».

Згідно вимог ст.117 ГПК України, суддя, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

В судове засідання 10.07.2012 року оригінал наказу № 5004/1699/11-1 від 01.03.2012 року заявником не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області задоволити.

2. Виправити допущену помилку у вступній частині наказу № 5004/1699/11-1 від 01.03.2012 року, а саме з «На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.10.11 р. та Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі № 5004/1699/11»на «На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.10.11 р. та Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі № 5004/1699/11»

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С. В. Костюк