Постановление суда № 2513809, 14.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

14.10.08 Справа № 6/369/08

Суддя

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Бердянськ Запорізької області

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан -94” м. Запоріжжя

Про стягнення 2 000 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан -94” м. Запоріжжя про стягнення 2 000 грн., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 000 грн., на підставі ст. 693 ЦК України.

Розгляд справи відкладався через неявку позивача та відповідача.

14.10.2008р. розгляд справи продовжено.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), двічі в судове засідання не з'явилися.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомив, що на сьогоднішній день спір з відповідачем врегульований, тому позовні вимоги позивач не підтримує.

Вказана заява судом не приймається, оскільки вона не підписана позивачем.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 000 грн., на підставі ст. 693 ЦК України.

Відповідач заборгованість в розмірі 2000 грн. погасив у повному об'ємі, що підтверджується випискою банку № 605 від 06.10.2008р.

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Руслан -94” (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, код ЄДРПОУ 20491218, р/р № 2600310300101 в АБ “Металург”, МФО 313528) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

 Суддя Л.С. Місюра

С оригиналом сверено

Специалист 1 кат. Н.С.Туркевич

Ухвала підписана та передана на відправку: 14.10.2008р.