№ 25136583, 06.07.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року 2а-2888/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції у Київській області

до

госпрозрахункової філії «Каприз»Переяслав-Хмельницького виробничого споживчого товариства «Надія-2»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція у Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до госпрозрахункової філії «Каприз»Переяслав-Хмельницького виробничого споживчого товариства «Надія-2»(надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв’язку «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.12-13).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться на податковому обліку у Переяслав-Хмельницькій об’єднаній державній податковій інспекції у Київській області з 17.09.1999 за № 105 (а.с.7).

Відповідно до довідок позивача від 18.06.2012 № 905/10/1500 (а.с.4), від 18.06.2012 № 904/10/1500 (а.с.5) та від 14.06.2012 № 887/338/19-025 (а.с.6), відповідач не подає податкову звітність до позивача більше року, остання звітність подана за IV квартал 2005 року. Заборгованість зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) у госпрозрахункової філії «Каприз»Переяслав-Хмельницького виробничого споживчого товариства «Надія-2» відсутня.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 1, частини восьмої статті 19, частини першої статті 33, частин першої і другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003 № 755-1V, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 112, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – госпрозрахункову філію «Каприз» Переяслав-Хмельницького виробничого споживчого товариства «Надія-2» (код ЄДРПОУ 20627505).

Постанову надіслати державному реєстратору Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи – госпрозрахункової філії «Каприз» Переяслав-Хмельницького виробничого споживчого товариства «Надія-2» в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.