Решение № 251171, 30.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.06 Справа № 18/427

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом від?критого акціонерного товари?ства «Укртелеком» в особі його структурного підрозділу –Центру електрозв’язк?у № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до відкритого акціонерного товариства «Механічний завод», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 231,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфимова О.В. за дов. від 18.10.2006;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 231,01 грн. по оплаті вартості послуг електрозв’язку, які надавалися відповідачу за договором про надання послуг електрозв’язку від 04.01.2000 № 357.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг електрозв’язку від 04.01.2000 № 357, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: лютий 2006 р. –червень 2006 р. надавав відповідачу послуги телефонного електрозв’язку, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги зв’язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

За період: лютий 2006 р. –червень 2006 р. відповідач вартість наданих послуг зв’язку в повному обсязі позивачу не сплачував, в зв’язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 231,01 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 231,01 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Механічний завод», м. Красний Луч Луганської області, вул. Основна, 10, ідентифікаційний код 14314386, п/р 2600730120072 у відділенні ПІБ м. Красний Луч, МФО 304375, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в осо?бі його структурного підрозділу –Центру електрозв’я?зку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 30, ідентифікаційний код 01182820, п/р 260046804 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, борг в сумі 231,01 грн. по оплаті вартості послуг зв’язку, які надані за договором про надання послуг електрозв’язку від 04.01.2000 № 357, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

30 жовтня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 31 жовтня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко