Постановление суда № 25116805, 12.06.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/401/2012

Провадження № 6/1308/9/2012

УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Кобзар В. М.

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа відділ ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 3686 виданого 21.06.2007 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», звернулося з вказаною заявою до суду посилаючись на те, що 21.06.2007 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі іпотеки № PCNL-601/020/2006 від 12.04.2006 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк»( Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») був вчинений виконавчий напис № 3686 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. 17.07.2007р. відділом ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області відкрите виконавче провадження про примусове виконання даного виконавчого напису.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву , в якій просить слухати справу за відсутністю представника банку, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності осіб, що не з»явились.

ОСОБА_1 заяву ПАТ «ОТП Банк»не визнав, просить відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, так як оскаржив кредитний договір в судовому порядку.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

18.03.2011р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № PCNL-601/020/2006 від 12.04.2006 року. Таким чином , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за договором іпотеки № PCNL-601/020/2006 від 12.04.2006 року.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528 у виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого напису №3686 від 21.06.2007 року виданого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кобзар В. М.