Решение № 25114089, 27.06.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата принятия
27.06.2012
Номер дела
1424/1215/2012
Номер документа
25114089
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1424/1215/2012

Провадження № 2/1424/477/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О. І.

при секретарі Рубінс Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №63-0041011/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 6 000 (шість) гривень з розрахунку 19,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.02.2008 року по 13.02.2010 року.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк". Таким чином ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору №63-0041011/ФК-08.

Відповідно до п.2.4., 2.5. договору відповідач повинен був повертати кредит щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались через що утворилась заборгованість у сумі 6922 (шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 20 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але направив до суд факсограму в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №63-0041011/ФК-08 від 14 лютого 2008 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредит на суму 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. строком дії до 13 лютого 2010 року.(а.с. 7-12).

ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 21.05.2012 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість :

- заборгованість за кредитом - 4500 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2422 грн. 20 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою про заборгованість по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 18).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судового збору у розмірі 214 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 526,527,530,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору розміром 6922 (шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривень 20 копійки на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розміром 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25114089 ?

Документ № 25114089 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 25114089 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25114089 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25114089, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судебное решение № 25114089, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 27.06.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 25114089 относится к делу № 1424/1215/2012

то решение относится к делу № 1424/1215/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25114029
Следующий документ : 25156388