Решение № 25113114, 20.06.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/529/2012

Провадження № 2/1613/155/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1460, 44 грн., завданої внаслідок безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення розетки поза приладом обліку, в яку було підключено дві електроплитки.

Представник позивача -ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 02-9/4741 від 20.04.2012 року (а.с.33), у відкритому судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго»підтримала повністю та пояснила, що в ході рейдової перевірки яку здійснювали контролери абонентської групи Котелевської філії ПАТ «Полтаваобленерго», щодо дотримання побутовими споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, було виявлено що гр. ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення розетки поза приладом обліку, в яку підключено дві електроплитки. Крім цього представник позивача -ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні надала заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій зазначила що відповідачка ОСОБА_1 частково оплатила суму боргу в розмірі 237, 75 грн., тому ПАТ «Полтаваобленерго»зменшує суму позовних вимог на 1222, 72 (а.с. 48).

Відповідачка - ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-52) приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

29 березня 2011 року під час перевірки, яку здійснювали контролери абонентської групи Котелевської філії ПАТ «Полтаваобленерго», щодо дотримання побутовими споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, було виявлено що гр. ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення розетки поза приладом обліку, в яку підключено дві електроплитки. По даному порушенню було складено акт № 00000247 від 29.03.2011 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»(а.с.6).

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ за № 1416 від 22.11.1999 року, рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Котелевської філії ПАТ «Полтаваобленерго»від 12 квітня 2011 року № 73 була нарахована загальна сума матеріальних збитків, яка становить 1698, 22 грн.(а.с. 7-9). Про прийняте рішення відповідачка по справі ОСОБА_1 була повідомлена, про що свідчить пояснювальна записка від12 квітня 2011 року ОСОБА_1 на ім'я начальника філії ПАТ «Полтаваобленерго», згідно ст. 63 Конституції України, щодо визнання своїх неправомірних дій та обіцянок більше не порушувати правил (а.с.10).

Відповідно до угоди № 2 від 12 квітня 2011 року, в зв'язку з матеріальним становищем ОСОБА_1 надано дозвіл виплати в розстрочку на 5 місяців: щомісячна проплата повинна становити 237, 75 грн. (а.с.15).

05.07.2011 року було сплачено частину майнової шкоди, яка становить 237, 75 грн., про що свідчить квитанція № 87 від 05.07.2011 року (а.с.17-18).

Крім того, 31 січня 2012 року за вих.. № 05-11-03/103 на адресу відповідачки додатково було направлено претензію № 242 про відшкодування майнової шкоди (а.с.12). Але до цього часу повністю матеріальну шкоду не відшкодовано.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового засідання представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, так як відповідачка ОСОБА_1 частково оплатила суму боргу в розмірі 237,75 грн., про що свідчить заява на переказ готівки № 9 від 30 травня 2012 року, тому Котелевська філія ПАТ «Полтаваобленерго»зменшує суму позовних вимог та просить суд стягти з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 1222, 72 грн. (а.с.48-50).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1222, 72 грн. та судових витрат у сумі 214, 60 грн.

Задовольняючи позовну заяву -Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 22, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022 м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819, розрахунковий рахунок № 26009173285071 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, майнову шкоду в сумі 1222 (одну тисячу двісті двадцять дві) гривні 72 копійки.

Стягти з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022 м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819, розрахунковий рахунок № 26009173285071 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя