Постановление суда № 251107, 10.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" листопада 2006 р. № 2/337

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/337

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград

про стягнення 1402,98 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Плотников Є.С., довіреність № 1/17-у від 03.01.06;

від відповідача - Матковська О.С., довіреність № 17 від 24.10.06;

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подав позов до дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" про стягнення 1402,98 грн. заборгованості по орендній платі.

Клопотанням від 10.11.2006р. позивач просить припинити провадження у справі на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1402,98 грн.

Відповідач у відзиві на позов № 1303 від 24.10.2006р. заборгованість в розмірі 1402,98 грн. визнав повністю. Крім того, зазначив, що згідно платіжного доручення № 4712 від 25.09.2006р. заборгованість сплачено повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та дочірнім підприємством "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" укладено договір оренди № 21/17 від 09.03.2005р. та додаткову угоду до договору № 91/17 від 16.03.2006р. Відповідно до якого на підставі розпорядження управління власності та приватизації комунального майна від 27.01.2005р. № 59/17у відповідачу передано в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 129,06 кв.м. по вул. Гоголя, 131.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата становить 245,88 грн. за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5 - ого числа слідуючого місяця з урахуванням помісячного індексу інфляції.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем по орендній платі становить 1402,98 грн.

Клопотанням від 10.11.2006р. позивач просить припинити провадження у справі, на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1402,98 грн.

Сплата заборгованості підтверджується платіжним дорученням № 4712 від 25.09.2006р. на суму 1402,98 гн

Враховуючи викладені обставини, дату звернення з позовом до суду 25.09.2006р. та дату сплати спірної суми 25.09.2006р., те що прокурор звертаючись з позовом до суду не міг знати про сплату спірної суми відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті до Державного бюджету держмита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1.1 ст.80, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград ( п/р 2600267 в КФ ВАТ "Мегабанк", МФО 323721, код 32718692) в доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 102 грн.

Наказ видати.

Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград ( п/р 2600267 в КФ ВАТ "Мегабанк", МФО 323721, код 32718692) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код 30045370, витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам, прокурору Кіровського району м.Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя Л. В. Деревінська