Постановление суда № 25108748, 06.07.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2213/11

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін :

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк «, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення сплачених судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу за кредитом, суд,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк « звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу за кредитом. Сплатили 04 07 2011 року державне мито у розмірі 1708,50 грв. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв.

Ухвалою суду від 21 07 2011 року провадження по вищезазначеній заяві закрито, в зв»язку з тим, що майно , на яке просять звернути стягнення ( квартира) знаходиться на території іншого району м. Кривого Рогу.

Позивач 04 07 2012 року звернулися до суду з заявою про повернення сплачених судових витрат.

Однак, з тотожною заявою банк звертався до суду 13 04 2012 року, ухвалою суду від 11 05 2012 року судові витрати повернуті банку.

Але при винесені ухвали 11 05 2012 року помилково зазначено суму 1700 грв. замість 1708 грв. 50 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Абзац другий резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 05 2012 року вважати таким :

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»суму коштів на оплату судового збору, внесену по платіжному дорученню № PROM4BO6NN від 04 07 2011 року в розмірі 1708 / одна тисяча сімсот вісім / грн. 50 коп. ( реквізити для зарахування сплаченого судового збору: Одержувач : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( скорочена назва -ПАТ КБ «Приватбанк «, р\р 64992919400002, МФО : 305299, ЄДРПОУ : 14360570 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко