№ 25107920, 26.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/10222/2012

н/п 3/2018/3785/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі груп", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 437 від 05.04.2012, при перевірці ТОВ "Технолоджі груп", код ЄДРПОУ 31440166, юридична адреса: м. Харків, вул. Чайковська 27, генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 280784 гр., за період з 01.04.2009 по 31.12.2011. Факт порушення встановлено актом перевірки від 05.06.2012 № 941/221/31440166 (а.с.1).

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 437 від 05.06.2012, до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_1, який є генеральним директором ТОВ "Технолоджі груп", однак його підпис, пояснення та зауваження щодо змісту протоколу відсутні, не зазначено та не надано документів про роз'яснення його права та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

В наданому акті перевірки від 05.06.2012 № 941/221/31440166 також відсутній підпис ОСОБА_1

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Суддя -