Решение № 251075, 31.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/588

31.10.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-ВВ”

Про стягнення 7 184,93 грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Романов О.І.- юрист, (дов. від 15.07.2006р.)

Від відповідача не з”явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення основного боргу в сумі 7 184,93 грн., який виник внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленого товару.

У позовній заяві позивач просить накласти арешт на майно та банківський рахунок боржника, з метою забезпечення позову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем відповідно до видаткових накладних № 972 від 21.10.2004р. грн.; № 1846 від 28.12.2004р.; № 1037 від 25.10.2004р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 96 805,94 грн.

Відповідач частково розрахувався за одержаний товар та частково повернув одержаний товар.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся з письмовою вимогою № 111-юр від 14.07.2006р. до відповідача сплатити кошти за одержаний товар в семиденний строк (вимога направлена 18.07.2006р., про що свідчить поштовий штемпель). Але відповідач свої зобов’язання не виконав та письмової відповіді не надав.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7 184,93 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7 184,93 грн. підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про забезпечення позову судом не задоволено, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-ВВ” (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ЄДРПОУ 25194778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1; п/р 260013152459980 у ф-лі «ДРУ Банку «Фінанси та кредит»м. Донецька, МФО 335816, ЄДРПОУ 24644439), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 7 184,93 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя В.В. Палій