Постановление суда № 25103279, 18.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.06.12 р. Справа № 7/344

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара

розглянувши скаргу по справі, де

Скаржник (позивач по справі): Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» м.Горлівка

Відповідач по справі: Відкрите акціонерне товариство «Курахівський механічний завод» м.Кцрахове

За участю держвиконавців:

1) Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м.Макіївка

2) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Київ

Про:

1) визнання дії заступника начальника Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ щодо винесення постанови від 01.06.2012р. про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу від 10.01.2012р. по справі №7/344 такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанову про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу від 10.01.2012р. по справі №7/344 винесену заступником начальника Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ;

2) визнання дії головного державного виконавця ВПВР Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 13.04.2012р. про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу від 10.01.2012р. по справі №7/344 такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанову про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу від 10.01.2012р. по справі №7/344 винесену головним державним виконавцем ВПВР Державної виконавчої служби України.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/344 від 20.12.2011р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” м.Макіївка про стягнення 3% річних –18 126 350, 58 грн., інфляційних –61 643 257, 48 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із двома скаргами:

- скаргою №52юр-5691/12 від 15.06.2012р. про визнання дії заступника начальника Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ щодо винесення постанови від 01.06.2012р. про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу від 10.01.2012р. по справі №7/344 такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанову про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу від 10.01.2012р. по справі №7/344 винесену заступником начальника Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ:

- скаргою №52юр-5692/12 від 15.06.2012р. про визнання дії головного державного виконавця ВПВР Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 13.04.2012р. про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу від 10.01.2012р. по справі №7/344 такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанову про зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу – наказу від 10.01.2012р. по справі №7/344 винесену головним державним виконавцем ВПВР Державної виконавчої служби України.

З огляду на той факт, що вищевказані скарги подані в рамках однієї справи за №7/344 суд дійшов висновку щодо об’єднання поданих скарг для сумісного розгляду.

У скаргах заявник також повідомив про зміну його найменування на ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268) та просить здійснити заміну його найменування в рамках даної господарської справи. Клопотання заявника судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну найменування позивача по справі (скаржника) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» м.Горлівка (ЄДРПОУ 00131268).

Призначити розгляд скарг на 11.07.2012р. о 10 год. 15 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната №213.

Зобов’язати скаржника направити у судове засідання повноважного представника; надати суду відомості про виконання відповідачем судового рішення по даній справі (які підтвердити документально); надати всі процесуальні документи виконавчого провадження по даній господарській справі; надати оригінали доданих до скарги документів для огляду судом; надати докази вручення (або направлення з описом вкладення) до 25.06.2012р. боржнику та держвиконавцям обох скарг; надати письмові обґрунтовані пояснення (які підтвердити документально) з приводу строків звернення із скаргами на оскаржувані дії держвиконанвця (з огляду на приписи ст.1212 ГПК України); надати письмові обґрунтовані пояснення (які підтвердити документально) стосовно вимог викладених в скарзі (з огляду на приписи ст.1212 ГПК України).

Зобов’язати відповідача по справі направити у судове засідання довіреного представника; надати суду відомості про виконання відповідачем судового рішення по даній справі (які підтвердити документально); надати всі процесуальні документи виконавчого провадження по даній господарській справі; надати письмові обґрунтовані пояснення по суті скарги.

Зобов’язати Кіровський ВДВС Макіївського МУЮ та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити у судове засідання повноважного представника; надати суду відомості про виконання відповідачем судового рішення по даній справі (які підтвердити документально); надати всі процесуальні документи виконавчого провадження по даній господарській справі; надати письмові обґрунтовані пояснення по суті скарг.

Суддя Сгара Е.В.