Решение № 25101378, 24.04.2012, Нахимовский районный суд города Севастополя

Дата принятия
24.04.2012
Номер дела
2704/981/2012
Номер документа
25101378
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

24.04.2012

Справа № 2704/981/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -Лемешко А.С

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути заборгованість за кредитним договором №SEXRRX02850016 від 07.02.2008 року у розмірі 35100,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №SEXRRX02850016 від 07.02.2008 року, через що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» складає 35100,09 грн., а саме 4581,90 грн. заборгованість за кредитом, 433.81 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3384.52 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 24552,24 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1647,62 грн. штраф процентна складова, а також судовий збір. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

У судовому засідання представник позивача, Кравченко Н.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову до суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору № SEXRRX02850016 від 07.02.2008 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 6239,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.02.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість та що стало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача, а саме 4581,90 грн. заборгованість за кредитом, 433,81 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3384,52 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 24552.24 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штраф передбачений п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1647,62 грн. штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України не надав доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. Так, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 35100,09 грн. за кредитним договором №SEXRRX02850016 від 07.02.2008 року, в тому числі: 4581.90 грн. заборгованість за кредитом, 433.81 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3384.52 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 24552.24 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1647.62 грн. штраф процентна складова. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 35100,09 грн. за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 351,00 грн.

На підставі ст. ст. 224, 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SEXRRX02850016 від 07.02.2008 року у розмірі 35100,09 грн., а також судовий збір у розмірі 351,00 грн., а всього стягнути 35451,09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом: А.С Лемешко

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя А.С Лемешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25101378 ?

Документ № 25101378 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 25101378 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25101378 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25101378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 25101378, Нахимовский районный суд города Севастополя

Судебное решение № 25101378, Нахимовский районный суд города Севастополя было принято 24.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 25101378 относится к делу № 2704/981/2012

то решение относится к делу № 2704/981/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25101377
Следующий документ : 25101380