Решение № 251008, 24.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/404

24.10.06 р.

За позовом Дочірнього підприємства „Управління спеціальних машин № 2” Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація”

До Відкритого акціонерного товариства „Хрещатикбуд”

про стягнення 43384 грн. 16 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Рачинський В.А. –дов.

від відповідача: не з’явились

В засіданні приймали участь:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43384,16 грн. заборгованості за виконані роботи спеціалізованою будівельною технікою з квітня 2001р. по січень 2002р.

Відповідач свого представника до суду повторно не направив, хоча двічі своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив не представив, суд на підставі статті 75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані учасником процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно замовлення відповідача позивач виконав роботи автомобільними кранами та будівельними екскаваторами марки «ДЭК –251 Г»на будівельному об’єкті відповідача в м. Києві по вул. Кутузова, 15/7, в період з квітня 2001р. по січень 2002р. включно.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої договірні зобов’язання, борг на момент розгляду справи складає 43384,16 грн. і відповідачем визнається заявлена позивачем сума заборгованості, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 13.12.2005р., підписаний уповноваженими особами з обох сторін.

В зв’язку з тим, що між сторонами не був укладений письмовий договір про надання послуг і строк виконання зобов’язання не встановлений, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України відповідачу була пред’явлена вимога про сплату боргу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. При цьому боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором. Вимога (претензія) позивача № 248/1 від 03.08.2006р. направлена відповідачу 03.08.2006р. (поштове повідомлення № 459849 від 03.08.06р.), отже строки оплати робіт настали.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 43384,16 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хрешатикбуд” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б, код ЄДРПОУ 04012684) на користь Дочірнього підприємства „Управління спеціальних машин № 2” Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” (01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, код ЄДРПОУ 05503256) 43384 грн. 16 коп. основного боргу, 433 грн. 84 коп. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко