Решение № 2509721, 06.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

До

Закритого акціонерного товариства «Транспортник»

Про

про стягнення 2867,64 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Єлтунова Ю.В. –дов. від 14.03.08р.

Від відповідача

Лисенко О.В. –дов. від 11.09.08р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення понесених витрат у розмірі 2867,64 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Дятлов О.М. керуючи автомобілем, власником якого є Відповідач, порушив правила дорожнього руху, чим спричинив зіткнення із автомобілем Свинаренка С.О., внаслідок чого сталося ДТП, про що свідчать довідка ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві та постанова Голосіївського районного суду.

Позивач оплатив усі рахунки, пов’язані із відновлювальним ремонтом автомобіля Свинаренка С.О. на підставі умов укладеного договору добровільного страхування автотранспорту. Отже Відповідач повинен відшкодувати витрати Позивачу у порядку регресу.

Ухвалою від 22.09.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 16.10.08р.

Ухвалою від 16.10.08р. розгляд справи був відкладений на 06.11.08р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача, неподанням ним всіх витребуваних судом документів.

У судове засідання 06.11.08р. представник Відповідача з’явився, але витребуваних судом доказів та відзивів не подав.

За цих обставин згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення представників Позивача та Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.06р. між Свинаренко С.О. та Позивачем був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків №13105, яким був застрахований автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА.

10.08.06р. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автотранспортного засобу «Богдан АО92», державний номер 07738КА, який належить Відповідачу, під керування водія Відповідача Дятлова О.М. та автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА під керуванням Свинаренка С.О.

Згідно із довідкою ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві та постановою Голосіївського районного суду м. Києва вказана пригода сталося з вини водія Відповідача Дятлова О.М. внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. За вказану довідку ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Позивачем було сплачено 34,05 грн.

10.08.06р. Свинаренко С.О. направив Позивачу повідомлення про страховий випадок №835/1 який стався внаслідок вказаної пригоди.

11.12.06р. був виданий рахунок на виконання робіт з ремонту пошкодженого автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА згідно з яким вартість ремонтних робіт складає 2802,59 грн.

22.02.07р. Свинаренко С.О. направив Позивачу заяву про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА у вказаній пригоді.

24.04.07р. був складений звіт №604 про оцінку автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА згідно з яким матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА в результаті пошкодження цього автомобіля в ДТП складає 2802,59 грн. За експертні послуги по складанню вказаного звіту Позивачем було сплачено 275,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

04.05.07р. Позивачем було сплачено Свинаренко С.О. страхове відшкодування в сумі 2558,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням

06.05.08р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію №238-ю на суму 2867,64 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Спір виник з причини того, що Відповідач не сплати Позивачу спірну суму в добровільному порядку.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом 10.08.06р. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автотранспортного засобу «Богдан АО92», державний номер 07738КА, який належить Відповідачу, під керування водія Відповідача Дятлова О.М. та автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА під керуванням Свинаренка С.О. Згідно із довідкою ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві та постановою Голосіївського районного суду м. Києва вказана пригода сталося з вини водія Відповідача Дятлова О.М. внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України.

З наведеного вбачається, що Відповідач який є власником автотранспортного засобу «Богдан АО92», державний номер 07738КА, яким керував водій Відповідача Дятлов О.М., завдав шкоди автомобілю ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА, який належить Свинаренка С.О., тому повинен відшкодувати спричинену шкоду.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено судом 23.06.06р. між Свинаренко С.О. та Позивачем був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків №13105, яким був застрахований автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА.

Як встановлено судом 10.08.06р. Свинаренко С.О. направив Позивачу повідомлення про страховий випадок №835/1 який стався внаслідок вказаної пригоди. 22.02.07р. Свинаренко С.О. направив Позивачу заяву про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА у вказаній пригоді. 24.04.07р. був складений звіт №604 про оцінку автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА згідно з яким матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА9104АА в результаті пошкодження цього автомобіля в ДТП складає 2802,59 грн. За довідку ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Позивачем було сплачено 34,05 грн. За експертні послуги по складанню вказаного звіту Позивачем було сплачено 275,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Як встановлено судом 04.05.07р. Позивачем було сплачено Свинаренко С.О. страхове відшкодування в сумі 2558,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням

З наведеного вбачається, що витрати Позивача по сплаті страхового відшкодування склали 2867,64 грн.

За вказаних обставин Відповідач повинен відшкодувати спричинену шкоду саме Позивачу, який виплатив страхове відшкодування потерпілому Свинаренко С.О., тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Транспортник»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-а, код ЄДРПОУ 21514186) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, р/р 2650930000301 в ТОВ КБ «УФГ», МФО 380128, код ЄДРПОУ: 22945712) заборгованість в сумі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 64 коп, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.12.2008р.