Решение № 25089921, 11.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4429/11

н/п 2/2018/762/2012

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року КС «Самопоміч»звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідачів грошові кошти за договором іпотечного кредиту в розмірі 478 909 грн. 03 коп. та судові витрати.

В своїх доводах посилається на те, що 10 березня 2005 року кредитна спілка та відповідачі уклали договір про іпотечний кредит №73-5, згідно до якого позичальники отримали кредит у формі кредитної лінії в сумі 10000 грн. зі сплатою 3,5 відсотки на місяць строком до 10.03.2006 року. Відповідно до додаткових угод змінено суму наданого кредиту у розмірі 50000 грн. зі строком повернення до 01 березня 2010 року. З грудня 2008 року по теперішній час сплата процентів припинена, до обумовленої в договорі дати 01.03.2010 р., кредит відповідачами не повернено.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили, заяв про розгляд справ в їх відсутності не надавали.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про іпотечний кредит №73-5 від 10 березня 2005 року укладеного між Кредитною співкою «Самопоміч»та ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють солідарно, кредитор надає позичальникам кредит у формі кредитної лінії у сумі 10000 грн. строком до 10 березня 2006 року зі сплатою 3,5 % місячних.

Відповідно до п. 4 договору у разі прострочки сплати процентів на строк більш ніж три дні, позичальники зобов'язані до повного погашення заборгованості зі сплати процентів сплачувати кредитору проценти за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів.

Додатковою угодою №1 від 01 березня 2006 року внесено зміни до договору про іпотечний кредит №73-5 від 10 березня 2005 року, відповідно до якої спілка надає позичальникам кредит кредитною лінією у сумі 20000 грн. позичальники зобов'язані до 01 березня 2008 року повернути кредит.

Додатковою угодою №2 від 28 лютого 2008 року внесено зміни до договору про іпотечний кредит №73-5 від 10 березня 2005 року, відповідно до якої спілка надає позичальникам кредит кредитною лінією у сумі 50000 грн. позичальники зобов'язані до 01 березня 2010 року повернути кредит.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21 жовтня 2011 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявна загальна заборгованість у сумі 478909 грн. 03 коп., що включає: заборгованість по сплаті процентів 428913,10 грн., заборгованість за кредитом 49995,93 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки судові витрати.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч»- 478909 (чотириста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 03 коп. загальна заборгованість за кредитним договором, що включає: заборгованість по сплаті процентів 428913грн. 10 коп., заборгованість за кредитом 49995грн. 93 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч»судові витрати по 910 (дев'ятсот десят) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -