Постановление суда № 25074007, 24.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7145/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали по справі № 1601/5701/2012, провадження № 6/1601/401/2012,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» з вищевказаною заявою.

01.02.12 року ухвалою суду було повернуто Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 140 грн. 33 коп. для подання до належного суду - Кременчуцького районного суду Полтавської області.

10.04.12 року ухвалою суду було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про повернення коштів по заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 140 грн. 33 коп.

Разом з тим при винесенні вказаної ухвали було допущено описку у п. 1 резолютивної частини, а саме: повернуто судовий збір Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», а не Полтавській філії.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали по справі № 1601/5701/2012, провадження № 6/1601/401/2012 - задовольнити.

Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.12 року, а саме: судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу повернути Полтавській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», та читати так:

«Повернути сплачений судовий збір Полтавській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у сумі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок, який він сплатив ДК УДК у м. Кременчуці на р/р 31213206700008 ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698778, що підтверджується квитанцією № 27757 від 14.12.11 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: